本网讯 6月23日，惠州市立法研究中心到西湖景区管理中心进行座谈调研。我中心《惠州市西湖风景名胜区保护条例》调研组陈新华副教授、邓芳讲师和科研助理邱巧云参与了此次座谈。座谈调研受到了西湖景区管理中心赵主任的热情接待和积极配合，使得座谈调研活动收获丰富，为我市立法提供了不少借鉴，提出了不少意见和建议：
一是关于执法权的问题，西湖景区管理中心没有执法权，流动摊贩到景区红线范围内摆卖都没有任何办法，管理中心能做的只有劝阻、劝导，等相关执法部门来执法。
二是关于景区规划和周边建筑物高度控制问题，西湖周边缺少提供游客停车的地方，红线范围不断缩小，缺少景区指示牌，比如菱湖景区比较分散，游客不容易发现，另外景区周边建筑越建越高，导致视觉上景区范围越来越窄，作为国家级风景名胜区，周边建筑的高度理应要强化控制力度。
三是关于污水偷排问题，排污系统雨污不分流，生活污水排放较严重的地方在玉滩宾馆，排放的是龙丰、防疫站的生活污水，还有黄塘地区。在没下雨的时候只排放一部分进市政管道，地表污水也会进入西湖，如果下中到大雨污水就会全部排往西湖。
四是关于游泳和偷钓问题，西湖的游泳情况基本不存在，即使有也会及时将游泳者送到警察局，断绝景区游泳的情况。西湖景区在2015年7月以前设有垂钓区，现在垂钓区已经被废除了，对景区内垂钓执法的单位是公安局。
五是关于经费问题，取消门票以后，政府对景区管理很模糊，资金投资没有细化有序，经费拨款比较笼统，没有分支列项，近几年削减景区经费，没有系统给经费，当年给管理中心750万相当于取消门票的赔偿，难以维系景区运作。
六是关于景区噪音问题，从丰渚园到核心景区沿线粗略统计有17处摊档、丰渚园内有23处耍太极、广场舞、唱歌的组织，接到有16单投诉广场舞噪音滋扰，曾经报给城管、环保局称没有标准无法处理，难以执法。
七是关于生态修复工程，很多专家都提出不同意见，意见情况都不一致，管理中心认为在没有截断污染源的情况下，搞生态修复工程都是治标不治本。